Cloudflare 第三季全球網路中斷報告：49 起中 19 起是政府下令斷網（伊拉克考試斷網 18 起），停電 14 起、天災 5 起，熊本規模 7.1 地震與關島超級颱風在列，報告沒提台灣
趨勢新聞2026 年 10 月 29 日
颱風造成停電時，家裡插電的數據機和 Wi-Fi 分享器也會跟著停。網路服務商 Cloudflare（它說全球超過兩成的網站流量經過它的網路）10 月 27 日發布 2026 年第三季（7 到 9 月）全球網路中斷報告，三個月共記錄 49 起中斷。數量最多的一類卻不是停電，是政府下令斷網，共 19 起，其中 18 起是伊拉克為全國考試斷網；停電 14 起排第二；天災 5 起，包括日本熊本規模 7.1 的地震和侵襲關島的超級颱風巴威（Bavi）。報告沒有提到台灣，也沒有提到亞洲的海底電纜。以下整理三件事：49 起怎麼分、停電和天災怎麼讓網路斷掉、熊本和台灣可以怎麼對照。
49 起怎麼分：考試斷網最多
資料來自 Cloudflare 公開的流量觀測網站 Cloudflare Radar，它從各地連到 Cloudflare 客戶網站的流量觀察中斷；49 起是 Radar 第三季偵測並註記的事件，原文沒有公開計入門檻。報告的分類小計是：政府下令 19 起、停電 14 起（分布在 10 個國家）、天災 5 起。其餘 11 起原文沒有給分類小計，文中提到的有纜線被切斷、電信業者遭攻擊等。
政府下令的 19 起裡，18 起在伊拉克。原文寫斷網照固定時間表進行，每次約 15 到 90 分鐘，多數集中在 8 月 26 日到 9 月 28 日。報告轉引網路協會（Internet Society）的觀測網站 Pulse：伊拉克通訊部長在影片中證實斷網，並承諾開發一套數位系統，讓考卷不必再集中發送，考試日也就不必斷網（本站譯）。另一起是衣索比亞提格雷（Tigray）地區衝突再起時的斷網，持續 10 天，當地流量掉到零（這 1 起是本站依原文描述推算）。
停電和天災：網路靠電，一處交換點停電，多家業者一起受影響
停電 14 起排第二。古巴電網不穩，一季停電斷網 4 次，流量降幅從 18% 到 59%。宏都拉斯 9 月 10 日一處互連設施停電，至少 11 家主要網路業者受影響，約 3 小時裡，Cloudflare 觀測到的宏都拉斯全國網頁流量掉了 63%。互連設施是各家網路業者交換流量的機房，原文說集中的交換點「可能變成單點故障」（本站譯），也就是多家業者共用同一處設施，那裡一出事，多個網路會同時受影響；這次仍有兩家業者沒受影響。烏克蘭的塞瓦斯托波爾（克里米亞）8 月 12 日能源設施遭無人機攻擊，斷網 10 小時。
天災方面，原文寫了其中四起。關島今年第二次因颱風大範圍斷網，關島電力局說強風吹倒主要輸電線，一度只剩約 25% 的配電饋線（把電送到各區的配電線路，比例不等於有電的用戶比例）在供電，網路流量花了好幾天才恢復。哥倫比亞 8 月規模 7.4 地震損壞光纖，當地電信業者 Colombia Telecomunicaciones 的網路中斷約 4 天半；尼泊爾 8 月 26 日的山洪也沖壞電力設施。網路的韌性，指受干擾時撐住並恢復的能力。報告的總結寫：「網路的韌性靠的遠不只路由器和纜線，還要靠電力、實體基礎設施、政策決定，以及網路繞過故障點的能力。」（本站譯）
熊本地震：受影響的是電腦端流量，行動裝置端大致沒受影響
報告寫，日本熊本規模 7.1（規模表示地震釋放的能量）的地震讓約 15 萬人收到撤離命令，對網路的影響主要出現在電腦（桌機）端的流量，行動裝置端流量大致沒受影響。報告沒有寫地震日期；日本首相官邸的災害頁寫發生在 7 月 28 日。本站先前報過，日本相關機構與地方金融機構預定為受災業者組成復興基金。報告把日本和美國、葡萄牙並列為網路韌性紀錄相對好、這季卻也出狀況的國家。
為什麼電腦端掉、行動裝置端大致沒掉，報告沒有解釋，也沒有交代各自走哪種連線，本站判斷不了原因。熊本也是台積電日本子公司 JASM 設廠的地方（本站報過它的第二工廠）；報告的熊本段落沒有任何個別企業或廠區的資料，看不出 JASM 的網路有沒有受影響。
對照台灣：報告沒提，10 月 27 日的障礙表列有 7 條海纜
報告全文沒有出現台灣，也沒有談亞洲的海底電纜。本站 10 月 28 日報過，數位發展部 10 月 27 日的表上有 7 條海纜同時列有障礙（5 條國際、2 條連馬祖），中華電信說訊務已轉到其他海纜。表上有些障礙發生在更早的月份，不能直接和第三季的中斷起數相比。數發部年度報告寫，2025 年台灣周邊 24 海浬外的國際海纜障礙 25 起，11 起由地震引起。本站的讀法：Cloudflare 看的是流量掉多少，訊務轉走了、流量沒明顯下降的事件，不一定會被記成中斷；台灣沒上榜，代表不了台灣的網路沒事或有事；宏都拉斯那起只能當檢查清單，不代表台灣有同樣風險。