南韓特檢二審再求處尹錫悅死刑，一審是無期徒刑；預計 11 月 5 日最後陳述後公告宣判日
趨勢新聞2026 年 10 月 29 日
南韓前總統尹錫悅 2024 年 12 月 3 日深夜宣布戒嚴、派軍隊進國會，國會表決要求解除，據《韓國時報》報導，戒嚴約六小時後解除。今年 2 月，他一審被判「內亂首魁」（帶頭發動內亂）罪，處無期徒刑（韓聯社、KBS）。10 月 29 日首爾高等法院二審開庭，特別檢察官（特檢，為這個案子專門任命的檢察官）再次請法院判他死刑（韓聯社、京鄉新聞、韓民族日報）。法院還沒判，據韓聯社報導，預計 11 月 5 日尹錫悅方做完最後辯論與最後陳述，法院才公告宣判日。台灣讀者可以拿來對照自己的制度：台灣憲法第 39 條也讓立法院對戒嚴有通過、追認與要求解嚴的權力，只是程序和南韓不同（本站的讀法，下文對照）。
10 月 29 日法庭上發生什麼
「求刑」是韓國檢方向法院建議判多重，判決由法院決定。案子已進入辯論終結階段，特檢先求刑，辯方的最後辯論與被告最後陳述排在之後的庭期（韓聯社、京鄉新聞）。一審時特檢也求處死刑，法院判無期徒刑（京鄉新聞、韓民族日報）。據京鄉新聞與韓民族日報，韓國刑法對內亂首魁只有三種刑：死刑、無期徒刑、無期禁錮（沒有固定刑期、不附強制勞役）。據韓聯社報導，特檢當庭說「沒有理由猶豫判處死刑」（本站譯）。
特檢為什麼認為無期徒刑太輕？主要針對一審的減刑理由。據韓聯社與京鄉新聞報導，一審認為戒嚴很快結束、軍警克制，對尹錫悅有利；京鄉新聞報導，特檢的回應是最壞的結果沒發生，是因為民眾擋下，不是尹錫悅自己停手。KBS 報導，特檢另主張尹錫悅從 2023 年 11 月軍方將領人事後就開始準備，至少準備了 8 個月，並把戒嚴定性為為了長期掌權發動的「自我政變」（韓文原詞為 친위 쿠데타）。至於南韓多年沒有執行死刑，《韓國時報》報導特檢認為這不該成為不判死刑的理由。
特檢也對同案被告求刑。對一審判 30 年的前國防部長官金龍顯，二審求處無期徒刑；前情報司令官盧相元求 30 年，前警察廳長趙志浩 20 年，前首爾警察廳長金奉植 15 年，前首爾警察廳國會警備隊長睦賢泰 12 年；一審判無罪的兩名被告各求 10 年。韓聯社、京鄉新聞與韓民族日報列的數字一致。尹錫悅一方的立場，據《韓國時報》與《中央日報》英文版，一直是戒嚴只是對在野黨控制的國會發出警告，起因是國會接連彈劾政府高官、刪減預算。
接下來的時間表
二審預計還有兩天庭期。據 KBS 報導，11 月 3 日由金龍顯方做最後辯論，11 月 5 日輪到尹錫悅方；京鄉新聞與韓民族日報則寫 3 日、5 日兩天由被告方做最後辯論。韓聯社寫，5 日尹錫悅方完成最後辯論與最後陳述後，法院會公告宣判日。兩家英文報導《韓國時報》與《中央日報》英文版也寫，法院還要開兩次庭，尹錫悅最後陳述預定在下週四，之後才定宣判日。
南韓法院採三審制（地方法院、高等法院、大法院），依南韓大法院的制度介紹，二審判決後仍可能再上訴到大法院（南韓最高法院）。據 TRT World 與安納杜魯通訊社（Anadolu），尹錫悅面臨的審判連同本案共 8 件，涉及戒嚴、妻子涉貪與 2023 年一名海軍陸戰隊員死亡。《中央日報》英文版 6 月報導，他另因下令派無人機進入北韓一案，一審被判 30 年。
各家怎麼報
Bernama（馬來西亞國家通訊社）、TRT World 與安納杜魯都寫明引用韓聯社，TRT 與安納杜魯兩篇文字大致相同，不能算兩份獨立報導；《韓國時報》與《中央日報》英文版這兩篇內文也大段相同。核心事實各家一致，小差異在戒嚴維持多久：《韓國時報》與 Bernama 寫六小時後解除，《中央日報》英文版寫「數小時後」，TRT 與安納杜魯寫只維持幾小時，彼此沒有矛盾。
韓文報導各有補充。KBS 報導，特檢提到前總統全斗煥因內亂罪無期徒刑確定後獲特赦，說當年的寬容招來這次內亂。韓民族日報刊出尹錫悅辯護團當天的回應：這是「基於想像與片面主張」的起訴（本站譯），會在最後辯論反駁。另外，「特檢在二審要求死刑」6 月就見過報：《中央日報》英文版 6 月 25 日報導，二審恢復開庭時特檢已要求判死刑、主張一審太輕；10 月 29 日則是特檢在結審庭再次求處死刑（韓聯社）。
台灣對照：戒嚴、內亂罪與死刑
以下是本站的讀法，只做條文對照，不代表台灣法院遇到類似案件會怎麼認定。兩地都有國會制衡戒嚴的安排，程序不同。南韓憲法第 77 條規定總統宣布戒嚴後要立即通知國會，國會以全體議員過半數要求解除時，總統必須照辦；台灣憲法第 39 條則是「總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認」，立法院認為必要時也可以決議移請總統解嚴。
內亂罪的刑度，台灣刑法第 100 條要有破壞國體、竊據國土、以非法方法變更國憲或顛覆政府的意圖，並以強暴或脅迫著手實行，首謀處無期徒刑；第 101 條規定以暴動方式犯這個罪的首謀，處死刑或無期徒刑。韓聯社報導，南韓一審認定尹錫悅派軍進國會符合「國憲紊亂目的」與「暴動」兩個要件，以要件來看，比較接近台灣第 101 條。
兩地近年的死刑執行情況不同。據《韓國時報》與《中央日報》英文版，國際特赦組織把南韓列為「事實上廢除死刑」，因為 1997 年 12 月後沒有執行過。台灣法務部 2025 年 1 月 16 日執行死刑犯黃麟凱，據中央社報導，這是憲法法庭 2024 年 9 月宣判死刑有條件合憲後的第一次執行。本站的讀法：求刑、法院判刑與實際執行是三個不同階段，二審會不會改判，現在沒有資訊可判斷。