拆開底蓋的筆電內部，可以看到主機板、散熱風扇、固態硬碟和佔掉下半部的電池 — 示意圖：筆電拆開後的主機板、固態硬碟與電池，機型是 Framework Laptop 13，與本文提到的品牌無關。Ogidya 攝，CC BY 4.0，Wikimedia Commons。

產業筆電供應鏈

AI 需求排擠記憶體與 SSD 供貨、筆電成本飆升：日經引知情人士報導 HP、華碩、宏碁把部分 PC 產線從泰國、越南移回中國並改找陸系代工；TrendForce 估 CPU、DRAM、SSD 占主流筆電物料成本從 45% 升到 68%，中國以外生產的筆電占比從 24% 降到 21%

趨勢新聞2026 年 10 月 29 日

處理器（CPU）、記憶體（DRAM）和固態硬碟（SSD），是這波筆電成本上升的三項關鍵零件。據多家媒體報導，AI 需求讓記憶體與儲存晶片供貨吃緊，筆電廠的進貨成本跟著墊高。日經亞洲台灣時間 10 月 28 日凌晨報導，引述多名知情人士說，美國的 HP 和台灣的華碩、宏碁，正把部分 PC 生產從泰國、越南移回中國，並改用一批較新的中國代工廠。這件事跟台灣讀者有三層關係：華碩、宏碁是台灣品牌；據科技新報，英業達、仁寶、廣達等台灣代工廠在泰國、越南替這些品牌生產；零件變貴，最後可能反映在筆電售價上。搬多少、哪些機種，現有報導沒有完整清單。

日經報了什麼、品牌怎麼回應

日經這篇有付費牆，本站讀到的是標題、副標與導言：記者 Lauly Li、Cheng Ting-fang 自台北發稿，導言說 HP、華碩、宏碁為了因應零件成本飆漲，把部分生產從泰國和越南移回中國，並開始用新一代的代工廠。經濟日報、觀察者網、星島、am730 與 TrendForce 新聞頻道對這三家品牌回流的報導，都是轉述同一篇日經，不能當成多家各自查證；TrendForce 的研究數字、台灣民報與科技新報的消息另外標示。

品牌的回應也只有轉述。據星島與觀察者網，宏碁發言人說公司會動態調整供應鏈、和多家製造商與供應商合作，沒有證實也沒有否認搬遷；觀察者網寫 HP、戴爾（Dell）、華碩沒有回應。幾家轉述都提到，全球第三大 PC 品牌戴爾也在評估類似做法。

為什麼往中國搬？據經濟日報編譯，一名供應晶片給主要 PC 品牌的主管說「這波轉移真的是成本壓力驅動的」，一名電競 PC 廠主管說 DRAM 一年漲了至少八倍。據經濟日報與觀察者網，華勤、龍旗等陸系代工的代表今年頻繁拜訪這些品牌；立訊精密的合資公司立聯訊達（LuxPC Union）過去一年已拿到 HP、戴爾、華碩的訂單。TrendForce 新聞頻道轉述日經的說法是：廣達、仁寶、英業達、鴻海這些台灣老牌代工把重心移到利潤較高的 AI 伺服器，才讓出這塊空間。

45% 變 68%，跟售價有什麼關係

這組數字有原始文件，是 TrendForce 自己的研究新聞稿，屬於以特定基準機種做的估算，不是各品牌實際的採購帳。物料成本（BOM，bill of materials）可以理解成做一台機器所需零件的成本，不等於整機全部成本或零售價。TrendForce 9 月 4 日的新聞稿以 2025 年第一季一台建議售價 900 美元（以臺灣銀行 10 月 28 日即期均價 32.42 元換算，約新台幣 2.9 萬元）的主流筆電當基準，當時 CPU、DRAM、SSD 約占物料成本 45%，到 2026 年第三季升到 68%。同一份新聞稿估算，到 2026 年第三季，與 2025 年第一季基準產品相當的機種，要維持相同毛利率，售價得提高約 80%。

用假設的小數字看比較清楚：假設一台筆電零件成本 100 元，三大件 45 元、其他 55 元；如果其他零件不漲，三大件要漲到約 117 元，占比才會到 68%，整台成本變成約 172 元（這是本站為說明比例做的假設，不是 TrendForce 的數字，也推不出 80% 那個試算）。80% 是「毛利率不變」的試算，不是售價預測。品牌也可以自己吸收一部分，或把記憶體容量配小一點。

TrendForce 10 月 8 日的新聞稿把成本和產地連起來：它先設了前提，若關稅壓力沒有再升高，品牌決定在哪裡生產時，看的會從避開政策風險轉向生產成本、供應鏈完整度與效率；零件持續偏貴時，新產地多出來的物流、採購與供應鏈管理成本會被看得更重，「可能促使品牌把部分先前為分散風險而在中國以外建立的產能，移回中國」（本站譯）。它估中國以外生產的筆電占全球生產的比重，從 2025 年約 24% 降到 2026 年 21%，2027 年可能跌破 20%。

各家怎麼報

點名的品牌：日經與 am730 的標題只寫 HP 與華碩，日經導言和 am730 內文都有宏碁；星島、觀察者網、經濟日報與 TrendForce 新聞頻道都寫三家。
本站讀到的報導中只見一家的細節：TrendForce 新聞頻道另引台灣民報，說廣達 9 月因零件漲價爭議暫停生產 HP 筆電約一週；星島寫 HP 先前曾計劃把最多七成產能移出中國；觀察者網列了主流與入門 PC 物料成本的美元金額，沒有寫數字出處，本站未採用。
更早的線索：科技新報 10 月 2 日、早日經近四週就報導，聯想、宏碁、華碩與 HP 自今年第二季後把部分訂單往中國拉，戴爾、蘋果與三星的非中國布局相對穩定。這和日經轉述寫戴爾在評估回流不同，兩篇相隔近一個月，本站兩邊照錄。科技新報也寫，東南亞廠因零組件仍多在中國，製造成本普遍高出約一至兩成。

對台灣廠商與消費者的影響

本站的讀法：在泰國、越南替這幾個品牌生產的台灣代工廠可能受影響，但程度因客戶與機種而異，這次回流訂單的完整供應商名單也還不清楚。科技新報引據了解的說法，英業達自今年第二季後泰國的 HP 筆電訂單大減，廣達泰國廠因留有 HP 美國商務機種，受影響相對有限；仁寶越南廠主要靠戴爾訂單。這幾項台廠細節在本站讀到的報導中只見科技新報，本站也沒有讀到三家公司的相關公告或裁員、關廠的官方資料，因此不推論東南亞台商員工的去留。

對買筆電的人，能對照的是成本估算這一端。日本有個參考：日經用日本電子資訊技術產業協會（JEITA）8 家參加公司的統計算出，日本 9 月平均每台個人電腦出貨金額年增 68.9%（見本站先前報導）；這不是同款電腦的零售價漲幅，也不含宏碁、華碩。台灣門市售價會漲多少，本站沒有資料可以推算。至於制度，下單採購和赴中國投資是兩回事。依《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 35 條，台灣法人在中國投資要經經濟部許可，一定金額以下可改用申報；與中國業者的商業行為原則上可以做，但經濟部公告須許可或禁止的項目除外。本站讀到的報導，都沒有提到哪一家台灣廠商為這次回流申請新的對中投資。

原文與報導 TrendForce 新聞稿（2026-09-04），900 美元主流筆電基準、三大零件占物料成本 45% 與 68%、毛利率不變須漲價約 80% 取自此頁； TrendForce 新聞稿（2026-10-08），中國以外生產占比 24%、21%、跌破 20% 與產能回流的推論取自此頁，本站譯的原句是 “This could encourage brands to relocate some capacity previously established outside China for risk diversification back to the country.”；日經亞洲（2026-10-28 04:00 日本時間），付費牆，只用了標題、副標、署名與導言； TrendForce 新聞頻道（2026-10-28），台灣代工轉向 AI 伺服器、廣達暫停生產的轉述取自此頁；經濟日報（2026-10-28），晶片主管與電競 PC 廠主管的說法、陸系代工拜訪品牌、立聯訊達接單取自此頁；觀察者網（2026-10-28），HP、戴爾、華碩未回應與宏碁的回應取自此頁；星島（2026-10-28），宏碁發言人的回應與 HP 先前的七成計畫取自此頁； am730（2026-10-28），用於比對點名品牌；科技新報（2026-10-02，邱倢芯），各品牌與台灣代工廠的東南亞產線狀況、成本差距取自此頁；臺灣銀行牌告匯率，2026-10-28 23:44 美元即期買入 32.345、賣出 32.495；《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 35 條，對中投資許可與申報取自此頁。