NIST 定稿後量子密碼時間表:RSA、ECDSA 等公鑰演算法 2030 年後列為不建議使用,2035 年後依 NIST 標準不得再單獨使用
趨勢新聞2026 年 10 月 28 日
登入網路銀行、打開有鎖頭的 HTTPS 網站時,背後常用 RSA、ECDSA 這類「公鑰演算法」驗證身分,用 Diffie-Hellman 等機制建立雙方共用的加密金鑰。美國國家標準暨技術研究院(NIST)美國時間 10 月 27 日發布報告 NIST IR 8547 定稿,寫明這些易受量子攻擊的演算法 2030 年後列為「不建議使用」,2035 年後依 NIST 標準不得再單獨使用,因為未來夠強的量子電腦能破解它們。美國聯邦最敏感的系統期限更早:建立金鑰 2030 年底、數位簽章 2031 年底前要換掉。它直接約束美國聯邦系統,台灣的銀行和廠商不歸它管,但用的是同一批演算法與供應商。本站的讀法:要先動的是銀行、系統廠商和設備商。
誰要先動
- 一般使用者:本站的讀法是這份報告本身不代表現在就要換手機或重辦帳號;日後要不要更新或換設備,看各服務與裝置的支援,報告也提到部分硬體可能要換。
- 銀行、電子支付、證券:金管會 2026 年 6 月已發布遷移參考指引,建議 2035 年前全面完成(見下文)。
- 承接美國聯邦相關供應鏈的台灣廠商:NIST 新聞稿寫,期限雖只適用聯邦系統,「許多與聯邦政府往來的組織也會受影響」(本站譯)。本站的讀法:網通設備、伺服器、安全晶片可能較早被客戶問「支不支援新演算法」。
名詞先講清楚
公鑰演算法是一組「公開的鎖」和「自己留著的鑰匙」。簽章證明「這真的是銀行發的」,建立金鑰讓雙方在公開網路上談出只有彼此知道的加密金鑰。NIST 報告寫,這些演算法都會被量子電腦上的 Shor 演算法攻破。後量子密碼(PQC)是設計來抵抗傳統電腦與量子電腦攻擊的新演算法,NIST 2024 年 8 月已公布建立金鑰用的 ML-KEM(FIPS 203),與簽章用的 ML-DSA(FIPS 204)、SLH-DSA(FIPS 205)。AES 這類對稱加密不在這次時程內,報告說 NIST「預期不需要在這次 PQC 遷移中換掉」既有對稱密碼標準(本站譯),少數 112 位元強度的除外。
「不建議使用」和「不得再用」差在哪
NIST 的分級裡,不建議使用(deprecated)是「仍可使用,但有一定安全風險,資料擁有者必須評估,決定要不要繼續用」(本站譯);不得再用(disallowed)是「不再允許用於所述用途」(本站譯)。2030 到 2035 年是緩衝期。美國聯邦的高價值資產與高影響系統不適用緩衝期,依行政命令 14412 與預算管理局(OMB)備忘錄 M-26-15,期限是 2030 年 12 月 31 日(建立金鑰)與 2031 年 12 月 31 日(簽章)。另外,舊演算法和 PQC 疊在一起用的「混合」方案(NIST 比喻成門上掛兩把鎖),符合 NIST 規定的組合可以納入 FIPS 140 驗證,並不是加進一個核准演算法就一定合格。
能破解加密的量子電腦還沒出現,為什麼現在就要換
NIST 報告承認,目前沒有能威脅現行加密的量子電腦。急的原因叫「先存後解」:今天截下加密資料存著,等量子電腦成熟再解開。用假設數字說明:病歷要保密 10 年、系統改完要 8 年,如果足以破解的量子電腦不到 18 年就出現,遷移期間仍用舊演算法保護、又被截走的病歷,就可能在保密期內被解開。報告也寫,過去換一次密碼標準往往要 10 到 20 年。
跟 2024 年初稿差在哪
2024 年 11 月的初稿,只把 112 位元安全強度的版本列為 2030 年後不建議使用,128 位元以上的直接寫 2035 年後不得再用。定稿則不分強度,表列演算法都是 2030 年後不建議使用。
台灣有對應的規定嗎
有指引。數位發展部數位產業署 2025 年 4 月 16 日與後量子資安產業聯盟發表首版《後量子密碼遷移指引》。金管會的金融業指引參考 NIST 等路線圖,建議 2026–2027 年盤點,2027–2029 年試辦,2029–2032 年優先遷移對外通路與跨機構介接,2032–2035 年全面完成,並註明是「推動建議」、會滾動調整,不是美國聯邦文件那種強制期限。資通安全署 2026 年 7 月的資安月報寫,規劃今年底前發布《政府機關後量子密碼遷移政策》。
還不確定的事
足以破解現行公鑰密碼的量子電腦何時出現,報告沒有預測。民間與其他國家跟不跟 2035 年,看各自主管機關與客戶。NIST 說會在 SP 800-131A 與 TLS 指引 SP 800-52 的後續修訂版給出各應用更細的時程,部分應用可能早於 2035 年。本站的讀法:台灣廠商各產品線實際要多早換,要看適用的規範和客戶的採購規格。