首爾奧林匹克公園 SK 手球競技場的入口，鐵捲門拉下，右側立著場館導覽牌 — 首爾奧林匹克公園 SK 手球競技場入口，2017 年攝，非本次查驗現場畫面。Pectus Solentis 攝，CC BY-SA 4.0，Wikimedia Commons。

國際韓國選舉

韓國地方選舉選票不夠用的爭議：特檢把存放 147 天的約 247 萬張選票攤開查到凌晨，挑出相當多張要再精密鑑定

趨勢新聞2026 年 10 月 29 日

韓國 6 月 3 日地方選舉當天，據韓國《青年日報》報導，首爾松坡區有投票所把選票發完，排隊的人等不到票，投票一度中斷；據中央社報導，事後保守派在存放選票的場館周邊示威。負責調查此案的特別檢察官（簡稱特檢）10 月 28 日在首爾奧林匹克公園手球競技場，公開查驗存放在那裡的約 247 萬張選票，韓聯社與 KBS 都寫這是松坡區的選票。查驗在韓國時間 29 日凌晨結束，兩家標題都說歷時約 12 小時。據兩家報導，特檢表示已篩出相當數量的選票要再精密鑑定；據韓聯社報導，這次查驗屬特檢調查程序，不改變當選與得票數。跟台灣有什麼關係？據聯合新聞網報導，台灣 11 月 28 日要投票選直轄市長、縣市長等地方公職；《公職人員選舉罷免法施行細則》第 41 條要求選票照選舉人名冊人數發到各投票所；另據中央社報導，示威封鎖這座場館周邊數個月，多場演唱會換場地或取消。下面依序說明 6 月的事、這次的查驗、各家差異與台灣對照。

6 月 3 日：選票發完，投票中斷

據韓國《青年日報》（청년일보）6 月 3 日當天報導，下午 1 點起松坡區至少 5 個投票所選票不足，有投票所從 4 點 30 分起完全無法投票，排隊的人過了晚上 6 點截止時間還在等，有人等不下去離開。報導引述首爾市選舉管理委員會人員的說法，大意是選票全部印足會浪費很多，所以只印製一定數量，這次投票率高過預期（本站譯）。中央選舉管理委員會（韓國的中選會）當時對媒體說，投票率比上屆高，正把選票運到這些投票所，截止前已在排隊的人過了截止時間仍可投票（本站譯）。以上說法本站只在這家讀到。

短少到底有多少？據韓國《數位時報》（디지털타임스）6 月 9 日報導，中央選管會交給在野的國民力量黨議員的資料寫，全國 91 個投票所共短少 7,194 張選票，其中 26 個投票所投票中斷，最長 105 分鐘。這組數字本站只在這家讀到。

10 月 28 日查了什麼

據中央社報導，這批選票存放在手球競技場，到 10 月 28 日已 147 天；中央社並引述韓聯社報導，特檢組當天早上在 3,000 多名警力支援下進場，現場有 300 多名示威者，沒有發生肢體衝突。據中央社報導，特檢李泰漢（中央社音譯）說，這次要看監視器畫面有沒有外人闖入、選票總數與印刷狀態，也要另外收走選票分類機等設備，檢查有沒有遭駭或出錯。

據韓聯社報導，查驗原訂上午 9 點開始，國民力量黨的觀察員反對禁止拍攝，延誤約 3 小時；特檢組上午 10 點 50 分起逐張核對張數、圈選記號與印刷狀態，可疑的另外分出來，再用國立科學搜查研究院（韓國的國家鑑識機構）支援的數位顯微鏡（最高放大 1,000 倍）與紅外線光譜儀，輔助判斷選票有沒有偽造或變造。

據韓聯社與 KBS 報導，特檢結束時表示，已篩出相當數量需要進一步分析的選票，之後會做精密鑑定；也說尊重觀察員提出的異議，已收受自願提交的特定整箱選票（韓文「임의제출」，指自願提交，不是強制扣押）。國民力量黨部分觀察員要求重新計票，特檢回答，調查對象只限現場挑出的選票，其他選票他沒有權限處理（以上本站譯）。沒挑出問題的選票，據韓聯社報導，會移到選管會指定、位在首都圈（首爾及周邊地區）的保全倉庫，依《公職選舉法》保存到當選人任期結束。

各家怎麼報

範圍：韓聯社與 KBS 都寫 247 萬張是松坡區的選票；中央社 28 日的報導寫於查驗進行中，沒寫是哪一區。
結束時間：韓聯社寫 0 點 38 分前後，KBS 寫 0 點 40 分前後。
「約 12 小時」怎麼算：韓聯社與 KBS 標題都說約 12 小時；韓聯社內文寫 10 點 50 分起逐張確認，算到 0 點 38 分約 13 小時 48 分。報導沒有說明起算點，本站不推定。
只有一家報的細節：147 天、查監視器與設備兩項、警力與示威人數（中央社註明引自韓聯社）、演唱會換場或取消，本站只在中央社讀到；原訂開始時間、延誤原因、儀器與保存方式只在韓聯社讀到。

對照台灣：選票怎麼發、誰能要求重新計票

台灣的做法寫在法規裡。《公職人員選舉罷免法》第 62 條規定，選票由直轄市、縣（市）選委會印製，監察小組委員到場監印，投票日前一天交到各投票所當眾點清。施行細則第 41 條寫，選委會「按選舉人名冊所載人數」把選票發給區公所，再轉到各投票所。本站的讀法：這兩條規定的是照名冊人數分發、當眾點清，韓國選管會人員說的則是印製時只印一定數量。只憑這兩條，比不出兩國印多少、缺票時怎麼補；台灣備用票有多少，本站沒有查到公開數字，也不能說台灣不會缺票。

重新計票的門檻也不同。依同法第 69 條，直轄市長、縣（市）長選舉（不含議員與鄉鎮市長），第一名與第二名的差距在有效票千分之三（0.3%）以內，第二名可以在投票日後 7 天內聲請法院查封選票，法院要在 20 天內就查封的投票所完成重新計票、逐張認定；保證金按聲請重新計票的投票所投票數，每票新台幣 3 元。選委會依結果重新審定，不應當選而已公告當選的要撤銷。韓國這次則是特檢調查，據韓聯社報導不改變選舉結果。

去首爾看演出的人，中央社報導有演唱會換場或取消，但沒有列出場次，三家也沒說封鎖是否結束。本站的讀法：買了這座場館演出票的人，以主辦單位公告為準。挑出的選票何時鑑定完、會不會有人被起訴，本站讀到的報導都沒有交代。

原文中央社〈韓國地方選舉爭議　睽違147天特檢查驗247萬張選票〉（2026-10-28 18:25），147 天、保守派示威與封鎖、查驗項目、警力與示威人數（中央社引韓聯社）、演唱會換場或取消、國民力量黨為在野黨取自此報導；韓聯社〈올림픽공원 투표지 검증 12시간만 종료…"상당수 추가분석 필요"〉（2026-10-29 00:53 韓國時間），松坡地區、結束時間、延誤原因、上午 10 點 50 分起逐張確認、國科搜支援的儀器、特檢發言、保存方式與「不影響當選與得票數」取自此報導，特檢發言為本站自譯； KBS〈송파구 투표지 247만장 현장 검증 12시간여만 종료…“상당수 추가 분석 필요”〉（2026-10-29 00:54 韓國時間），松坡區、0 點 40 分前後結束、特檢發言與對重新計票要求的回答取自此報導，本站用來對照韓聯社；《青年日報》〈"비용 절감에 참정권 급정거"...송파구 투표소 '셧다운' 사태 발생〉（2026-06-03），投票日當天的現場情形、首爾市選管會人員與中央選管會的說法取自此報導；《數位時報》〈6·3 지선 투표지, 전국 91곳 7194장 부족…선관위 발표보다 1.5배 증가〉（2026-06-09），全國短少張數、投票所數與中斷時間取自此報導；《公職人員選舉罷免法》第 62 條、第 69 條與施行細則第 41 條（全國法規資料庫，2026-10-29 查閱），台灣選票印製、分發與重新計票的規定取自此處；聯合新聞網〈2026九合一選舉日程出爐中選會：11月28日投票〉（2025-10-31），台灣投票日取自此報導，另見本站投票日交通新聞。依各來源的發布或查閱時點，本文資訊截至 2026 年 10 月 29 日凌晨。