《只是一場意外》導演潘納希在伊朗被缺席判刑 5 年 1 個月、全部財產沒收，另禁止出境 2 年、2 年不得使用社群媒體

趨勢新聞2026 年 10 月 29 日

2025 年拿下坎城影展最高獎金棕櫚獎、今年 1 月 30 日預定在台灣上映的伊朗電影《只是一場意外》，導演賈法潘納希（Jafar Panahi）又被自己國家的法院判刑了。據中央社 10 月 29 日轉引伊朗學生通訊社（ISNA）的報導，德黑蘭革命法院判他 5 年 1 個月徒刑、沒收全部動產與不動產，另外禁止出境 2 年、2 年不得使用社群媒體；審理時他本人不在場，這叫「缺席判決」。本站比對的三篇報導都沒有列出這次的具體罪名。本站的讀法：這則新聞跟台灣的關係主要在文化面，預定在台上映的金棕櫚片，導演現在可能失去全部財產並入獄服刑。

判了什麼、怎麼知道的

據中央社轉引 ISNA，上述刑期、沒收與兩項禁令，出自潘納希的律師尼利（Mostafa Nili）。英國《衛報》10 月 28 日引述尼利對伊朗媒體 Emtedad 的說法，內容一致，也寫明是缺席判決。

律師是怎麼發現的？據《衛報》，尼利是在潘納希的銀行帳戶上週被凍結後，才知道有這場審理。中央社引尼利說，潘納希目前共有 3 件未結的案子，本案開庭日期他沒收到通知。

沒收的財產值多少錢，三篇報導都沒有寫，本站也還沒取得判決書，所以無法換算新台幣。

人在哪裡、之前的案子

據《衛報》轉述美聯社（AP）的報導，一位旅居歐洲、和潘納希相熟的社會運動人士說，他在判決後的週一（10 月 26 日）晚上和潘納希通過話，潘納希當時沒有被拘留。中央社則寫，目前還不清楚潘納希是否仍在伊朗境內。

他去年就有案在身。據《衛報》，潘納希去年已被缺席判處 1 年徒刑，罪名是「從事反體制的宣傳活動」，但他今年 3 月結束海外宣傳行程後仍返回伊朗。中央社引律師說法，寫他是在 2 月 28 日伊朗與以色列、美國爆發的衝突期間返國。中央社另引法新社（AFP）說，那 1 年徒刑是去年 12 月判的，今年 6 月上訴被駁回。

各家怎麼報

• 《衛報》（10-28）：轉引 Emtedad，另引美聯社，寫 5 年 1 個月。本站比對的三篇中，判決後未被拘留的消息與人權律師的看法只見於這篇。
• 中央社（10-29）：轉引 ISNA 與法新社，標題寫「逾 5 年」，內文 5 年 1 個月。三篇中只有它寫到律師去刑罰執行單位查證，以及 6 月上訴被駁回。
• 自由時報：轉引伊朗最高安全機構旗下的半官方媒體努爾新聞網（Nournews），寫「5 年有期徒刑」，社群媒體禁令沒寫期限。三篇轉引的伊朗媒體不同，現有材料不足以判斷寫法差異的原因。

台灣怎麼規定，各方擔心什麼

本站沒有判決書，只能拿台灣條文對照兩點（本站的讀法，不是對伊朗法律的判斷）。缺席方面，台灣《刑事訴訟法》第 281 條規定，審判期日除有特別規定外，被告不到庭者不得審判。沒收方面，台灣《刑法》第 38 條與第 38-1 條是依違禁物、供犯罪所用或所生之物、犯罪所得等類別設定要件；光憑目前的報導，無法和伊朗這項全部財產沒收命令做完整比較。在伊朗這邊，《衛報》引述的 Dadban 人權律師 Moein Khazaeli 質疑的也是沒收的根據，他認為關鍵在財產和涉嫌犯罪之間有沒有明確的法律依據，缺了這一環就可能違憲。

《衛報》另引述美國的伊朗人權中心（Center for Human Rights in Iran）近期報告，說伊朗當局正加強打壓文化界人士。一位在伊朗祕密拍片、不願具名的導演對《衛報》說，她認為這次判決和潘納希在 1 月抗議期間呼籲團結有關；罪名沒有列出，這項推測無法核實。

本站的讀法：新案刑期比去年那件長，但罪名不明，不能據此斷定伊朗在衝突期間加重了同類處罰。這件事對台灣企業或消費者有沒有直接經濟影響，現有材料無從判斷。接下來要看的是罪名、他是否遭拘留，以及會不會上訴。