GitHub Enterprise Cloud 客戶可經業務窗口改成內含 Copilot、按 AI 用量付費；Universe 2026 另推自動選模型的 Copilot Fusion、跨 repo 的 projects 與 code review Max
趨勢新聞2026 年 10 月 29 日
如果你的公司把程式碼放在 GitHub，又另外付錢買它的 AI 寫程式助手 Copilot，這則新聞跟團隊的工具預算有關。GitHub 美國時間 10 月 28 日在年度大會 Universe 2026 宣布：買 GitHub Enterprise（企業版）的客戶，可以不必再另外訂 Copilot，改成用多少 AI 付多少錢。同場推出會自動挑 AI 模型的 Copilot Fusion、讓 Copilot 同時處理多個程式碼倉庫的 projects，以及 GitHub 定位為分析最深、官方估計平均費用也最高的程式碼審查等級 code review Max。本站的讀法：對台灣用 GitHub 企業版的軟體公司，換到新方案後，Copilot 的預算重心會從「買幾個座位」轉到「每月 AI 用量花多少」；這是選項不是強制改制，目前要透過 GitHub 或微軟的業務窗口才能換，已經買 Copilot Business 或 Copilot Enterprise 的可以不動。
企業版的錢怎麼算
GitHub 部落格的說法是：「從今天起，GitHub Enterprise 客戶不必另購訂閱，就能使用 Copilot 的所有功能⋯⋯你為用掉的 AI 點數付費。」（本站譯）AI 點數（AI credits）是 GitHub 計算 AI 用量的單位；本文引用的 code review 文件，就是用美元列出各審查等級每次預估用掉多少。
同日的更新紀錄（changelog）寫得更細。以前企業要管兩件事：買了幾個 Copilot 座位、這些人用掉多少 AI 用量；改制後主要管企業預算。用量「從第一個請求就開始計量」（本站譯），座位不再附每月的 AI 點數，也沒有內含額度。預算用完時，程式碼自動補全與「下一步編輯建議」照常能用；Copilot Chat（對話）、code review 和在雲端跑的 Copilot 要有預算才能用；座位本身不會因此被收回。
企業帳號裡沒有 GitHub Enterprise 授權的成員，可以改用 Copilot Standalone，每人每月 10 美元，約新台幣 324 元。開放範圍：跟 GitHub 或微軟業務窗口往來的企業，GitHub Enterprise Cloud 現在就能談；自己在網站上訂閱的客戶還不行，GitHub 說會分階段開放、幾週內公布日期，現有訂閱不受影響。Copilot Business 與 Copilot Enterprise 照常販售，舊客戶可以留在原方案，準備好再換。
用假設的數字看用量制怎麼算（本站假設，不是官方案例）：一個 20 人的團隊，每人每月有 10 個 pull request 各跑一次 Max 等級審查，以官方估的平均每次 10 美元計，一個月約 2,000 美元，約新台幣 6.5 萬元；同樣次數改用平均 0.25 美元的 Lite，約 50 美元（約 1,621 元）。這只是審查的 AI 用量，不含 GitHub Actions 執行時數、授權費與其他功能，實際消耗也可能超出官方估計。pull request（合併請求）是請求把某個分支的變更合併到目標分支，讓同事討論與審查的機制。換句話說，用量制下的帳單，取決於團隊選哪個等級、跑幾次。
Copilot Fusion：不用自己挑模型
帳單跟著用量走，用哪個模型就變成花多少錢的關鍵。AI 模型是背後實際寫程式、回答問題的系統，例如 OpenAI 的 GPT 或 Anthropic 的 Claude。Copilot 原本就能手動挑模型，也有自動選模型（auto）和研究預覽的 HydraFusion；Copilot Fusion 把兩者合併，每次請求自動決定用哪些模型、怎麼搭配，最後回一個答案，例如先讓較省的模型打草稿，必要時才交給更強的模型，或讓多個模型平行挑毛病再修改。使用者只選努力程度：Standard、High 或 Max。
Fusion 已正式推出，可在 VS Code、Copilot CLI（終端機版）、GitHub Copilot app 與 JetBrains 系列開發工具使用，所有 Copilot 方案都能選。Fusion 本身不另收費，用到哪個模型就照那個模型的標準費率算；High 與 Max 一個任務可能動用多個模型，點數可能比 Standard 多。付費方案用戶到 2026 年 11 月 30 日前用 Fusion，模型費打七折。
效能數字是 GitHub 自己公布的：在 Artificial Analysis 的 Coding Agent Index（評比 AI 寫程式代理人的榜單），Fusion Max 得 60 分，和用 Opus 5.5 Max 的 Claude Code 差距在 2 分內，每個任務的平均 API 成本約一半、用掉的 token（模型計算文字量的單位）約一半、耗時少約 40%。比較對象在部落格寫作「Opus 5.5 Max」，更新紀錄寫明是 Claude Code 搭配 Opus 5.5 Max。本站沒有另外驗證這組數字。
Copilot app 的 projects 與 code review Max
自動挑模型之外，另兩項更新都還在預覽。GitHub Copilot app 是 Copilot 的桌面應用程式，大會前就已推出。這次加上 projects：給 Copilot 一個目標，它可以橫跨一個或多個 repo（程式碼倉庫）開多個平行作業，再把結果（例如 pull request）帶回來給人審。projects 目前是公開預覽，功能還會改。
code review 是 Copilot 自動審 pull request、找出 bug 的功能。原本有 Lite、Balanced 兩級，新的 Max 讓不同供應商的多個模型各自審一遍，再由彙整的代理人合併、核對結果。GitHub 說 Max 在 ReviewBench 的高嚴重度問題上拿到最高的 F1 分數（同時看抓得準不準、抓得全不全的綜合分數），這同樣是 GitHub 自己公布的。Max 目前是公開預覽，Pro、Pro+、Max、Business、Enterprise 方案可用。官方估每次審查的成本（不含 GitHub Actions 執行時數）：Lite 平均約 0.25 美元（新台幣 8 元）、Balanced 約 1.5 美元（49 元）、Max 約 10 美元（324 元）；Max 常見範圍是 1.5 到 25 美元（49 到 811 元），改動越大、自訂指示越多，通常越貴。
已知、推論、還不確定
已知的是：企業版內含 Copilot、按用量付費，目前只開放給有業務窗口的 Enterprise Cloud 客戶；Fusion 已正式推出；projects 與 code review Max 仍是預覽。
本站的讀法：GitHub 以美元計價，台灣公司換算成新台幣的支出會跟著匯率動。舊制本來就要同時管座位與 AI 用量；換到新方案後，Copilot 的管理重心轉向企業 AI 用量預算，月底支出仍隨實際用量浮動，管理者大概要用上 GitHub 既有的預算、警示與用量歸屬設定，Enterprise 授權與適用的 Standalone 月費也要算進去。團隊如果主要只用程式碼補全，預算用完仍能用；常用的 Chat 與 code review 則會停。
還不確定的是：自助訂閱哪天開放、GitHub Enterprise 本身的授權價格會不會跟著調整，本站讀到的公告都沒有寫；「企業版內含 Copilot」這套計費安排，公告沒有說要套用到個人方案；Fusion 與 code review Max 則另有涵蓋個人方案的開放範圍。另外，本站先前報的微軟 Copilot 改版是微軟的消費版產品，和這次的 GitHub Copilot 不同。