布魯塞爾歐盟執委會 Berlaymont 大樓外觀,弧形立面覆著密集的金屬格柵,正面懸掛寫有 NEXT GENERATION EU 的大型直幅,前景是道路、斑馬線與少量車輛
資料照片:歐盟執委會總部 Berlaymont 大樓,本篇調查的發布機構,2020 年 8 月拍攝;正面直幅是當時的宣傳,與本次調查無關。Trougnouf(Benoit Brummer)攝,CC BY 4.0,Wikimedia Commons。
歐盟AI中小企業民調

歐盟民調說 42% 的中小與 mid-cap 企業用 AI 或演算法管理,歐盟統計局說 20% 的企業用 AI:口徑與對象不同;新聞稿的「只有 2% 決策全自動」,原始圖表是使用 AI 的企業中有 2% 這樣回答

歐盟執委會 2026 年 10 月 14 日發布新聞稿,公布一份企業民調:受訪的歐洲中小企業與 mid-cap 企業(員工數高於中小企業、但未達大型企業的公司)中,42% 已在使用人工智慧(AI)與演算法管理,另有 21% 計畫使用。調查名稱是 Flash Eurobarometer 578,2026 年 3 月 20 日到 4 月 13 日以電話訪問 27 個會員國員工 1 到 749 人的私營企業,共 12,826 份。但歐盟統計局(Eurostat)去年的企業調查,用 AI 的比例是 19.95%。兩個都是歐盟的官方數字,差了一倍多。

這篇要說明三件事:兩個數字的口徑差在哪裡、新聞稿裡哪幾個數字要看清楚母數,以及企業說的障礙兩邊是否一致。本站讀了新聞稿,以及執委會就業總署同日公布的調查圖表(PDF),並對照歐盟統計局的 AI 使用統計頁。完整的調查報告放在 Eurobarometer 網站,那是需要瀏覽器執行程式的頁面,本站沒有取得報告全文。

42% 與 20%,算的不是同一件事

圖表上的 42% 由兩塊組成:12% 大量使用、30% 有限或實驗性使用;另外 21% 計畫使用、35% 沒有計畫、2% 不知道,四項加起來 100%。圖表標示的統計項目是「AI 或演算法管理」;新聞稿寫成「AI 與演算法管理」,但圖表的標題是「或」。新聞稿對演算法管理的定義,是協助主管安排人力、或支援任務、排班、績效與人事決策的數位系統,可以由 AI 驅動,也包括只給建議、最後由人決定的工具。也就是說,排班或績效監控系統即使不算 AI,也可能被算進 42%。

歐盟統計局的 19.95% 是 2025 年資料,調查員工與自營工作者合計 10 人以上的企業,問的是有沒有用到所列 8 類 AI 技術中的至少一類,例如文字探勘、語音辨識、生成文字或程式碼、影像辨識、用於資料分析的機器學習;比 2024 年增加 6.47 個百分點。它按規模拆開是:10 到 49 人的小型企業 17%、50 到 249 人的中型 30.36%、250 人以上的大型 55.03%。Eurobarometer 的調查對象涵蓋 1 到 9 人的微型企業。歐盟統計局沒有微型企業的數字,但在它有資料的三個級距裡,規模越小用得越少;若這個關係延伸到微型企業(這是本站的推論),納入微型企業應該會拉低整體比例,42% 卻是兩倍多。本站的讀法是,口徑差異可能是主因:Eurobarometer 把演算法管理算進去、把「有限或實驗性使用」明列為使用,而且是電話訪問的自我申報;歐盟統計局的頁面沒有說明是否排除試用。兩邊各占多少差距,本站取得的資料無法拆解,也沒有提供兩份調查之間的換算方式。

新聞稿的「2%」與「90%」,母數是使用 AI 的企業

新聞稿寫,多數企業(90%)表示由人做決定,「只有 2% 的決策是完全自動化的」。對照圖表,標題是「使用 AI 的企業中,90% 讓人掌握決策」:38% 完全由人決定、不用 AI,52% 由 AI 建議、由人決定,7% 由 AI 決定、人可能覆核,2% 完全自動決定且無人覆核,1% 不知道。所以 90% 是 38% 加 52%,母數是使用 AI 的企業;2% 是回答「完全自動、無人覆核」的企業比例,不是所有決策中自動化的比例。兩者意思不同:前者相當於每 100 家用 AI 的企業約有 2 家這樣回答,後者會被讀成每 100 個決策有 2 個由機器拍板。

用途的數字也要留意。新聞稿說除了客服與客戶關係(47%),36% 的受訪企業把 AI 與演算法管理用於監控績效與生產力。圖表上這組數字的標題是「目前或計畫中的主要用途」,把計畫中的用途也算進去,圖表沒有寫明母數。其餘用途依序是物流、規劃與排班 30%,為員工選擇訓練(Training selection for workers)19%,健康安全與風險預防 15%,招募與篩選應徵者 11%,人事決定 9%。新聞稿另提到 61% 的企業說 AI 有助於做決定,這個數字不在圖表上,本站無法核對它的母數。

障礙:成本、法規、人才,順序和統計局不同

Eurobarometer 圖表列出的主要障礙是:投資成本高 50%、法規不確定 49%、缺乏內部專業 48%、管理層不信任這項技術 37%、員工擔心監控增加 33%。對於用 AI 或演算法管理做人事相關決定,49% 不信任、41% 傾向信任、3% 完全信任、7% 不知道。歐盟統計局問的是曾考慮但沒有使用 AI 的企業,最常見的原因是缺乏相關專業 70.89%,其次是不清楚法律後果 52.52%、擔心違反資料保護與隱私 48.83%。兩份調查的對象不同,一邊是採用障礙、一邊是考慮過卻沒採用的原因,Eurobarometer 這題的答題母數本站也沒有取得,百分比不能直接相比;但「法規不清楚」在兩邊都排得很前面。

新聞稿說,部分障礙已由《一般資料保護規則》(GDPR)與《人工智慧法》處理,即將提出的《優質工作法》(Quality Jobs Act)會讓企業更清楚演算法管理的規範,並保護勞工權利。歐盟「數位十年」的目標之一,是 2030 年至少 75% 的歐盟企業採用 AI、雲端或大數據之一。

原文 歐盟執委會新聞稿 IP/26/2160:Eurobarometer survey highlights growing use of AI in European companies(2026-10-14),新聞稿的數字、演算法管理定義與政策說明取自該頁;執委會就業總署:Flash Eurobarometer 578 調查圖表(PDF),42% 的組成、用途、決策方式、信任度、障礙、調查期間、方式與樣本數取自該檔;Eurobarometer 調查頁(3696),本站未取得報告全文;歐盟統計局:Use of artificial intelligence in enterprises(2025 年資料,2025 年 12 月擷取),19.95%、按規模的比例、未使用原因與調查範圍取自該頁。兩份調查的對照與母數判讀由本站進行。