漢磊、嘉晶竹科創新廠區火警燒約 3 小時：無人傷亡，兩家都說已投保、營運無重大影響，消防局初估財損 1.3 億元

趨勢新聞2026 年 10 月 28 日 21:23

10 月 28 日上午 8 點多，新竹科學園區寶山鄉這一側的一棟半導體廠房起火，燒了約 3 小時才撲滅。這是晶圓代工廠漢磊（3707）與中央社所稱「旗下」的磊晶廠嘉晶（3016）的「創新廠區」。兩家公司下午在公開資訊觀測站發布重大訊息（上市櫃公司遇到可能影響股東權益的事，要在這個網站公告）：人員全數疏散、無人傷亡，已投保，初步評估整體營運和財務沒有重大影響，保險能賠多少還在評估。據自由時報與三立新聞引述新竹縣消防局，財物損失初估約 1.3 億元。跟一般人的關係在兩處：漢磊做的是功率半導體（負責轉換、控制電力的晶片，充電器、電源供應器、電動車都會用到）的代工，買這類晶片的下游廠商會關心交期；另據自由時報報導，濃煙讓園區三路和寶山鄉公所一帶瀰漫刺鼻的塑膠味。

這則整理三件事：兩份公告寫了什麼、消防局與媒體補了哪些公告沒寫的細節（以及各家說法不同的地方）、對下游交期和園區工安目前能說到哪裡。

兩份公告寫了什麼

嘉晶 15 時 16 分先發、漢磊 15 時 25 分再發，發言人都是范桂榮，兩份內容幾乎一樣。事實發生日寫「115/10/28」（民國 115 年，即 2026 年），經過是「上午創新廠區局部區域發生火警」，廠內啟動內部消防措施、疏散人員並通報消防機關，「廠內人員已全面疏散，無人員傷亡」。兩家都勾選沒有遭到罰鍰，改善措施寫「未來將加強廠區安全維護機制」，也都是第一次就這件事發重大訊息。

用字只差一處：漢磊寫「已投保足額保險」，嘉晶寫「已投保全額保險」。可能獲得的理賠金額，兩家都填「尚未確定，尚待評估」。兩份公告都沒有揭露承保範圍和理賠條件。本站的讀法：只憑「足額」「全額」的字面，判斷不了這次損失會不會全數由保險支付。

兩份公告都沒有寫起火原因、哪一棟哪一層、損失金額，也沒有提到停工或哪些產線受影響。為什麼兩家同時公告？經濟日報的說法是，火場是嘉晶位在創新一路 3 號的創新廠，起火的 2 樓區域主要由漢磊使用；這一點本站只在經濟日報讀到。公開資訊觀測站登記的漢磊地址是寶山鄉創新一路 18 號，嘉晶登記在新竹市篤行一路。

公告沒寫的，消防局和媒體補了什麼

據三立新聞引述新竹縣消防局，火警在上午 8 時 19 分發生，消防人員到場時 2 樓、3 樓都有火勢。自由時報報導約上午 11 點半撲滅，三立與經濟日報寫 11 時 31 分。自由時報與三立引述的消防局說法一致：兩層樓燃燒面積合計約 3,700 平方公尺，燒的主要是辦公室用品和廠內機器設備，財損約 1.3 億元；新竹縣出動消防車 20 輛、消防人員 43 人，新竹市支援 4 車 8 人；已通報環保局、竹科管理局與火災調查科。

經濟日報寫了另一個角度，本站只在它的報導讀到：起火點是 2 樓無塵室（晶圓廠裡控制灰塵、溫度和濕度的生產空間）的天花板，該無塵室目前沒有使用；事故影響範圍還包括 3 樓空調機房局部；全廠 92 名員工平安疏散。它說的「沒有機台」，和消防局說的「燒到機器設備」，描述的可能是不同空間，現有報導無法確認哪些設備受損。

各家說法還有兩處不同。經濟日報寫消防局 8 時 17 分接獲報案，自由時報、三立新聞與 DIGITIMES 寫 8 時 19 分發生，兩分鐘的差異現有材料釐清不了。起火原因，民視新聞的標題寫「疑3樓鋰電池悶燒」，本站讀到的版本只有標題；自由時報與經濟日報都寫原因仍待消防局調查。

下游交期與園區工安，目前能說到哪裡

先講兩家做什麼。漢磊在公開資訊觀測站登記的主要業務是「功率半導體及類比積體電路的晶圓代工」，也就是替別的公司生產晶片。嘉晶登記的業務是矽磊晶與化合物半導體磊晶晶圓：在晶圓基板上長出一層晶體，供後續製作半導體元件使用。

已知的是，兩家公司都說初步評估整體營運和財務沒有重大影響。兩份重大訊息沒有說明有沒有停工，也沒有說 3 樓空調機房的實際損壞，會不會影響其他無塵室。本站的讀法：本站查閱的公告與報導，還不足以判斷個別訂單的交期或終端商品的供應會不會受影響；向漢磊、嘉晶下單的廠商，可以直接確認自己訂單的交期。

工安這一側，據自由時報報導，寶山鄉長邱振瑋在社群平台提醒附近居民緊閉門窗、避免外出，必要外出要戴口罩。消防局已通報環保局，本站讀到的報導沒有列出空氣監測數值。起火原因、保險賠多少、空氣品質如何，要等火災調查科、保險公司與環保局後續說明。