國小體育班轉型配套還在研擬：立法院公聽會上，運動部說專任教練待遇不受影響，教練、家長與立委擔心偏鄉孩子和經費

趨勢新聞2026 年 10 月 29 日

政府規劃停止增設國小體育班，現有的班逐步朝社團化、社區化發展。體育班的孩子除了上課，還要接受專項訓練、出賽，運動部的新聞稿也要求學校避免體育班學生過度訓練與出賽。據中央社報導，立法院教育及文化委員會 10 月 28 日上午開《國民體育法》修法公聽會，與會教練質疑配套不完整；運動部次長洪志昌回應，轉型不影響學校編制內專任運動教練的待遇與權益，配套由運動部和教育部共同研擬，再報行政院核定。本站的讀法：家裡有孩子讀國小體育班的家庭，要追的是孩子明年在哪裡練、費用誰出、教練是誰，這些在本站讀到的報導與官方新聞稿裡都還沒有答案。

官方怎麼說：不再新增，現有的班慢慢轉

這次修法的底稿是行政院 9 月 3 日通過的草案，法名改為《國民運動法》，共 12 章 69 條，目前在立法院審議，還不是法律。行政院新聞稿寫，國小體育班「未來不再增設新班」，現有的班朝社團化、社區化發展；明年 1 月 1 日起是學校體育業務在運動部與教育部之間分工銜接，兩部會要在今年底共同提報體育班轉型計畫。運動部同日的新聞稿寫法是「自行政院核定之日起將不再新增設班」，現有的班「循序漸進」轉型。據中央社報導，洪志昌在公聽會上重申明年（2027 年）1 月 1 日的轉型時程；行政院新聞稿把這一天寫成學校體育業務分工銜接日，沒有列出各校現有的班哪一天開始改、多久改完。

轉型後，教練可能在哪些地方繼續工作？據原視新聞報導，洪志昌舉的是學校運動代表隊、運動社團、社區運動俱樂部與基層訓練站，教練可在這些場域繼續投入人才培育。

到場的人擔心什麼

擔心集中在三件事。第一是偏鄉與原住民學生。據中央社報導，國民黨立委黃建賓說體育班「就是原住民學生的家」，補助、住宿與餐食讓弱勢孩子能專心訓練，他擔心原民體育人才流失，主張經費入法；原視另報，他要求政府補助偏鄉體育班，並為學生加強課後課業輔導的配套。中央社另載，民眾黨立委蔡春綢要求考量城鄉差距，師資、場地、補助、升學、參賽與教練待遇都要有配套。

第二是錢和場地。據中央社報導，高雄市家長協會理事長羅嘉季支持逐步轉型，但要政府講清楚孩子轉型後去哪裡練、經費從哪裡來、補助怎麼算，不能把成本推給家長。同篇報導也引述中華民國專任運動教練協會的邱為榮，說體育班的專款對偏鄉孩子是保障，希望轉型後錢還留著。

第三是教練。據自由時報報導，教練協會支持轉型，但邱為榮提出三條底線：訓練不中斷、教練工作權有保障、教育部與運動部權責劃清；建議保留現有教練員額，透過介聘到國高中任職，或轉任帶校隊、跨校培訓與社區俱樂部的教練，並設區域基層訓練站。據中央社報導，民進黨立委陳培瑜說公聽會前收到大量陳情，質疑運動部沒有和第一線家長、選手、教練好好溝通。

另一個爭議：不適任教練的條文

在本站比對的三篇報導中，這項指控只見於中央社。據中央社報導，人本教育基金會執行長馮喬蘭、台灣運動好事協會執行長劉柏君等人質疑，先前版本裡限制不適任教練受聘、聘用前查核與通報等規定，沒有納入最新的行政院草案，要求補回。該報另引述洪志昌回應，會串接教育部的通報查詢系統，以及法務部、衛福部的資料庫。官方 9 月的說法是：行政院新聞稿寫不適任的教練、裁判不予檢定、授證或註銷證書，並建立查詢系統供民眾查詢；運動部新聞稿寫要把性侵害、嚴重霸凌、體罰等行為列為「消極資格」並提升到法律位階，學校、家長和企業可上網查核。本站的讀法：發證管理和聘用管理是不同環節，本站沒有比對草案全文與先前版本，條文實際刪了什麼、保障差多少，現在判斷不了。

各家怎麼報

三家都報了國小體育班轉型與教練銜接。中央社與原視另載運動部對教練待遇和配套的回應；自由時報以教練協會的建議為主，稱洪志昌為「常務次長」。中央社寫了明年 1 月 1 日的時程與不適任教練條文；原視著重台東與城鄉落差，稱邱為榮為「副祕書長」，中央社與自由時報寫「秘書長」。

本站的讀法：政府已提出方向（不新增、現有的班逐步轉），時程上明年 1 月 1 日兩部會分工、年底前提報轉型計畫；不確定的是現有體育班學生明年怎麼練、補助與住宿餐食是否延續，本站讀到的資料都還沒交代；可以追蹤兩部會預定年底提報的轉型計畫與學校的說明。家裡有孩子讀國小體育班的，可以先問學校：學校接到的轉型時程是什麼、孩子明年在哪裡練、由誰帶、費用會不會改變。