睡在鋪著白色毛毯的藤籃裡的新生兒 — 示意圖，與報告內容無關。Elizabeth 攝，CC0，Wikimedia Commons。

健康RSVECDC

ECDC 估算：九成新生兒出生就打長效 RSV 抗體，0 到 2 個月大嬰兒的 RSV 住院可少 61%；孕婦疫苗在同樣覆蓋率下約少 52%，台灣疾管署頁面列為自費建議、北市花蓮有補助

趨勢新聞2026 年 10 月 29 日

RSV（呼吸道融合病毒）是讓嬰兒得細支氣管炎、肺炎的常見病毒，剛出生幾個月的寶寶最容易因它住院。歐洲疾病預防管制中心（ECDC）10 月 28 日發表一份由 10 個數學模型共同算出的評估：如果九成新生兒一出生就打一劑長效型 RSV 單株抗體，冬季 0 到 2 個月大（未滿 3 個月）嬰兒的 RSV 住院次數平均可少 61%；如果改由孕婦打 RSV 疫苗、讓抗體經胎盤傳給寶寶，同樣涵蓋九成新生兒，平均少 52%。這是電腦推估，不是實際統計。台灣兩種都有，疾管署 1 月更新的頁面列為自費建議，台北市、花蓮縣另有地方補助。本站的讀法：家有孕婦或新生兒的，可拿這組數字和醫師討論。

兩種打法差在哪

單株抗體是做好的現成抗體，直接打進寶寶體內（醫學上叫「被動免疫」）。舊的短效型要每月一劑，長效型打一劑，保護時間較長，但效果會隨時間減弱。ECDC 報告列出歐盟核准的兩款長效型：nirsevimab（商品名 Beyfortus，2022 年 10 月）與 clesrovimab（Enflonsia，2026 年 6 月）。孕婦疫苗 Abrysvo 打在媽媽身上，抗體經胎盤送給胎兒，歐盟核准在懷孕 24 到 36 週接種。

61% 和 52% 怎麼算出來

ECDC 透過模型合作平台 RespiCompass，請各國團隊用同一套假設各自建模：寶寶在 2025 年 9 月 1 日到 2026 年 3 月 31 日之間出生，長效抗體出生時打、孕婦疫苗在產檢時打，再和「只給高風險嬰兒」的現況比較，範圍是歐盟與歐洲經濟區 28 國。交件的 11 個模型剔除 1 個，剩 10 個。覆蓋率的分母是這段期間出生的新生兒。

報告的重點句是：「在高覆蓋率（90%）假設下，長效單株抗體預計平均可避免冬季 0 至 2 個月大嬰兒 61% 的 RSV 相關住院，孕婦疫苗則為 52%。」（本站譯）61% 是 10 個模型的平均，各模型落在 38% 到 85%；孕婦疫苗是 29% 到 73%。覆蓋率掉到 20% 時，兩者只剩 14% 和 12%，效果大致跟覆蓋率成正比。模型假設長效抗體防住院的效果是 87%，孕婦疫苗是 71.3%，長效抗體算出來較高，有一部分來自這個假設。新聞稿把 0 到 2 個月寫成「頭兩個月」，本站以報告的分組為準。

被避免的住院約八成落在 0 到 2 個月大，另約一成五在 3 到 5 個月大，超過 5 個月的占比很小。換句話說，護住的是最小的那群；模型沒有替 9 月到 3 月以外出生的嬰兒安排補打。ECDC 單位主管 Bruno Ciancio 在新聞稿說：「全面替新生兒做 RSV 免疫，可讓幼兒因呼吸道感染住院的風險減少一半以上。」（本站譯）這句的範圍比報告寬。

打幾劑，才少一次 RSV 住院

報告另算了「需要接種人數」（NNI），意思是平均打幾劑才能少一次住院，住院數是各年齡層加總：九成覆蓋時，長效抗體是 37 劑，孕婦疫苗是 44 劑。假設一個地區一季有 3,700 個寶寶打長效抗體，照這個平均約少 100 次 RSV 住院（假設的數字，只示範算術，不是台灣的預測）。報告引用的魁北克、西班牙實際施打研究都算出 41。

報告也提醒：拿 NNI 比效率，等於默認兩種產品每劑成本一樣，但「目前長效單株抗體每劑的定價明顯高於孕婦疫苗」（本站譯）。報告沒有列出價格，也沒有做完整的成本效益分析。

能不能直接套到台灣

不確定的地方先講。報告用的不是真實病例，是依文獻估出各國住院數、再套一條共同的季節曲線做出來的模擬資料，ECDC 寫明不能當成 2025/26 年冬季的預測。歐洲的 RSV 集中在秋冬；據中央社 5 月報導，台灣全年都有 RSV。換到台灣，比例會怎麼變，這份報告回答不了。

台灣現況：疾管署網頁（2026 年 1 月更新）列出國內核准兩種 RSV 單株抗體，一種每月一劑，高危險嬰兒有健保給付條件；另一種核准打 1 到 2 劑，自費建議是未滿 1 歲嬰兒（尤其早產等高風險者）與滿 1 歲未滿 2 歲的重症高風險幼兒，經醫師評估後打 1 劑。孕婦疫苗列在自費疫苗，建議懷孕 28 到 36 週打。據中央社，長效型納入健保要等廠商送件，健保署 5 月 24 日說還沒送。地方補助條件差很多：據 ETtoday 報導，台北市 7 月起補助低收、中低收入戶孕婦與符合特定資格的嬰幼兒；花蓮縣孕婦在懷孕 28 到 36 週打疫苗補 1 劑 7,680 元，設籍花蓮、出生 6 個月內且母親孕期沒打疫苗的寶寶，打單株抗體最高補 7,680 元，超過的自付。

本站的讀法：在相同覆蓋率、以及各自的效果假設下，兩種打法在模型裡都能明顯減少小寶寶住院，長效抗體跨模型平均多擋一些，每劑牌價較高；台灣家庭實際要付多少，這份報告回答不了。要選的家長，可以先和醫師對三件事：預產期在哪個月、媽媽孕期打過疫苗沒有、自己符不符合補助。

原文 ECDC 新聞稿〈As the cold season nears, immunisation of newborns against universal RSV could significantly reduce infant hospitalisations across Europe〉（2026-10-28），Ciancio 的發言取自此頁； ECDC 評估報告〈Multi-model assessment of the impact of newborn RSV immunisation on hospitalisation burden in the EU/EEA〉（PDF），61%、52%、各模型範圍、20% 覆蓋率、效果假設、年齡分布、NNI、模擬資料與價格的說明、歐盟核准產品與日期取自此處；疾管署〈呼吸道細胞融合病毒單株抗體〉與〈呼吸道細胞融合病毒疫苗〉（皆 2026-01-16 更新），台灣核准產品、健保與自費建議對象、孕婦接種週數取自此處；中央社〈呼吸道融合病毒長效抗體健保審查待廠商送件〉（2026-05-24），健保署回應與台灣全年流行的說法取自此篇； ETtoday 健康雲〈北市7月起補助孕婦1劑RSV疫苗高風險幼兒可打單株抗體〉（2026-03-31）與 ETtoday〈花蓮RSV疫苗開打！母嬰RSV雙軌防護最高補助7680〉（2026-10-28），台北市與花蓮縣補助條件取自這兩篇。