美國期中選舉前一週，司法部追訴川普批評者一進一退：前 FBI 局長柯米第三度被提出刑事指控的文件解封，前白宮助理哈欽森的大陪審團拒絕起訴

趨勢新聞2026 年 10 月 29 日

美國司法部追訴川普批評者的兩案，期中選舉前一週同時有了進展，一進一退。華府聯邦法院 10 月 26 日（美國時間，週一）應柯米方面要求，解封司法部 10 月 5 日密封送出的文件：檢察官對前聯邦調查局（FBI）局長柯米（James Comey）提出兩項刑事指控，是川普第二任內第三度對他提出刑事指控（NBC、CNBC、MS NOW）。隔天，華府的大陪審團（一群宣誓過的一般公民，負責決定檢方證據夠不夠起訴）拒絕起訴前白宮助理哈欽森（Cassidy Hutchinson）（CNN、NBC、Reuters）。美國期中選舉在 11 月 3 日。本站讀到的報導，沒有交代兩案對台灣人生活或對台政策的直接影響。本站的讀法：可以看的是美國法官與大陪審團仍會擋下司法部的部分追訴，這是觀察選後美國政局的線索之一。

柯米：檢察官自己簽的文件，卡在十年時效

據 NBC、CNBC 與 MS NOW 報導，指控有兩項：違法把國防資訊交給無權取得的人，以及共謀這麼做。據 NBC 報導，事由是 2016 年 10 月 5 日《紐約時報》一篇報導，當時柯米還是 FBI 局長；NBC 引述解封的檢方文件說，柯米為了更正前一天路透報導的錯誤，指示部屬去跟記者談，因而交出機密資訊。檢方送出文件那天，正好是事發滿十年；這類罪名的追訴時效是十年（MS NOW）。

關鍵在文件的種類。這次用的是 information，也就是檢察官自己簽署送出的起訴文件；BBC 解釋，一般的起訴書（indictment）要大陪審團同意才成立。據 NBC 報導，除非柯米自願放棄大陪審團這一關，檢方不能只憑這份文件審判他，之後仍要另向大陪審團取得起訴書。據 CNN 與 NBC 報導，司法部說送出這份文件是為了暫停時效計算，這種做法已獲多個聯邦上訴法院認可；CNN 另引司法部官員說，正式起訴還沒提出。

柯米的律師費茲傑羅（Patrick Fitzgerald）說，川普第一任時有兩組檢察官查過此事，都決定不起訴（BBC、NBC）。據 NBC 報導，辯方已聲請駁回，主張十年內必須取得大陪審團起訴書；檢方則說辯方讀錯了法律。柯米在影片裡說「我仍然是清白的」（BBC、NBC）。

前兩案：2025 年 9 月維吉尼亞州大陪審團以對國會不實陳述及妨礙國會程序起訴他，11 月因取得起訴書的檢察官任命無效被駁回（CNBC），政府已上訴（MS NOW）；2026 年 4 月北卡羅來納州起訴他貼出貝殼排成「86 47」的照片是威脅總統，仍在進行（NBC、BBC）。

哈欽森：大陪審團說不

哈欽森曾是川普第一任白宮幕僚長梅多斯（Mark Meadows）的助理，2022 年在眾議院調查 2021 年 1 月 6 日國會暴動的委員會作證，指川普當天知道支持者帶著武器。其中川普在座車上搶方向盤一段是轉述，特勤局人員否認（CNN、NBC）。

據 CNBC 引述《華盛頓郵報》，司法部律師 10 月 27 日在法庭上告訴聯邦治安法官（magistrate judge）法魯奇（Zia Faruqui），大陪審團拒絕起訴，但沒有說出被告姓名；Reuters 報導相同經過。NBC 說，華府聯邦地院今年起要求司法部在大陪審團拒絕起訴時通知值班治安法官，並引一名美國資深官員確認是哈欽森案。哈欽森一直說她的證詞屬實（NBC、Reuters）。

據 CNN 報導，大陪審團的門檻只是有「相當理由」認為犯了罪，拒絕起訴很少見，但川普上任後已發生好幾次，包括柯米第一案的一項罪名、紐約州檢察長詹姆斯（Letitia James）與六名呼籲軍人拒絕違法命令的國會議員。

各家怎麼報

柯米案：NBC 明寫他在本案還沒被大陪審團起訴，MS NOW 也寫檢方用的是 information 而非大陪審團起訴書。CNN 前段寫 2016 年 10 月的洩密，後段另談柯米遭免職後分享備忘錄的舊爭議，兩者關係本站讀到的版本沒有說明，所以案情採其他三家。辯方聲請駁回的日期，CNBC 寫 10 月 9 日，NBC 寫「10 天前」，CNN 寫「本月稍早」。哈欽森案：CNN 與 AP（《衛報》轉載）各引兩名知情人士，NBC 引一名美國資深官員，Reuters 引一名知情人士、另一人說不知道是否被拒；ABC 與 CNBC 說最先報導的是《華盛頓郵報》。檢方想告什麼，ABC 寫對國會說謊，CNBC 轉引 MS NOW 寫不實陳述，Reuters 寫調查她是否作了不實證詞，AP 稿說細節還不清楚。

換成台灣會怎樣

台灣沒有大陪審團。檢察官依偵查所得證據，足認被告有犯罪嫌疑，就應提起公訴（《刑事訴訟法》第 251 條）；《刑法》第 83 條規定追訴權時效「因起訴而停止進行」。本站的讀法：台灣未採大陪審團審核起訴的制度；美國聯邦重罪除非被告放棄，要多經一道公民把關，哈欽森案就是在這一關被擋下。

還不能判斷的事：柯米案的時效爭議要等法官裁定；司法部會不會再對哈欽森送一次起訴、兩案會不會影響投票，本站讀到的報導都還沒有答案。選前其他動態見〈美國期中選舉剩一週〉。