同一個人的背部左右對照：左邊一般光線下看不太出防曬乳，右邊紫外線相機拍出塗成太陽圖案的防曬乳呈深色 — 示意圖：背上塗了 SPF 30 防曬乳，左為一般照片，右為紫外線攝影。Andrew Steele 攝，CC0，Wikimedia Commons。

消費防曬澳洲 TGA

澳洲擬收緊防曬品規定：上市前交 SPF 測試數據、上市後定期重測，美妝類防曬可標的 SPF 將受限；起因是 2025 年 20 款有 16 款沒達標示

趨勢新聞2026 年 10 月 28 日

防曬乳上的 SPF 數字，在澳洲是廠商自行送測、自己負責的；據 BBC 與 ABC（澳洲廣播公司）報導，現行規定下業者不必主動把測試數據交給澳洲藥物管理局（TGA），TGA 開口要才交。這個數字出過大問題：據 BBC 報導，消費團體 Choice 2025 年 6 月公布測試，20 款防曬有 16 款沒達到標示值，Ultra Violette 一款標 SPF 50+ 的產品只測出 4，去年已自願回收。據 BBC、ABC 與新華社報導，TGA 10 月 27 日（週二）公布改革提案，要求加強防曬品測試與成分品質；BBC 與 ABC 報導，業者上市前要把 SPF 測試數據交給 TGA，上市後還要定期重測；據 BBC 與新華社，主打美妝、防曬只是附帶功能的產品，可宣稱的 SPF 會受限。這些都還是提案。跟台灣讀者的關係：澳洲品牌的防曬在台灣也有人買，讀者會想知道瓶身上的 SPF 怎麼來、誰在管。本站的讀法：這套提案針對澳洲市場，Choice 的測試結果不能直接推到台灣販售的個別產品上。

SPF 是什麼，4 跟 50 差多少

SPF（防曬係數）衡量的是擋 UVB（會讓皮膚曬紅、曬傷的那段紫外線）的能力。據 ABC 引述的資料，SPF 20 約擋掉 95% 的 UVB，SPF 50 約擋掉 98%。兩者只差 3 個百分點，換成「漏進來多少」比較好懂。本站換算：用「通過比例約為 1/SPF」的簡化估算，SPF 4 約讓 25% 的 UVB 通過，SPF 50 約 2%，前者約是後者的 12.5 倍；這是實驗室數字的粗估，不等於實際曬太陽時的固定差距。據 ABC，成人全身約要塗七茶匙，每兩小時與下水後要補擦。

提案要改哪幾件事

上市前交數據、上市後定期重測，是這次最核心的兩項（據 BBC 與 ABC）。ABC 進一步指出，上市前要測的是最終成品，不能只測基底配方；數據以保密方式交給 TGA。美妝類防曬（例如帶防曬係數的粉底或保養品）的 SPF 宣稱，據 BBC 與新華社會受限，BBC 轉述 TGA 的理由是讓消費者分清楚「以防曬為主」與「防曬只是附帶功能」的產品。ABC 寫到的現況是，部分美妝產品不必登錄為澳洲法規上的「治療用品」（therapeutic goods），就能宣稱 SPF 50+。上限訂多少，本站讀到的三篇都未列。

主管機關怎麼查，提案也有著墨。據 ABC，TGA 目前不監管、也不認證做 SPF 測試的實驗室，提案擬加強這些實驗室的國際認證；測試方法則擬開放把防曬塗在塑膠板上量的「體外測試」（in vitro），與現行在受試者皮膚上量的「人體測試」（in vivo）並用。據 ABC 與新華社，TGA 也會檢討防曬品的優良製造規範（GMP）指引；新華社另報，TGA 今年 3 到 5 月徵詢意見，收到近 120 份回應。

TGA 首席醫療顧問 Robyn Langham 在 BBC 與 ABC 引述的聲明中表示，澳洲人期待標示的 SPF 有扎實的證據支撐，這次提案就是以此為核心（本站譯述）。

還沒定案的部分，與消費團體的批評

BBC 引述 TGA 說，改革將分階段實施，必要時再徵詢意見；據 ABC，有些措施短期可上路，有些可能要修法。標示怎麼改還在研究，據 ABC，選項之一是把數字改成「低、中、高、很高」四級。ABC 也報導，TGA 尚未公布它對 Choice 那次測試的調查結果，已上架的產品會受什麼影響也不清楚。

消費者能看到什麼，是爭議所在。依目前提案，數據只交給 TGA、不對外公開；據 BBC 與 ABC，Choice 雖歡迎改革，但批評 TGA 沒打算例行檢查這些數據，消費者也還是查不到某款防曬的 SPF 根據什麼。據 ABC，TGA 評估過公開數據，顧慮的是商業機密、智慧財產，以及高度技術性的數據可能被誤讀。

台灣怎麼管

台灣以前把防曬品列為「特定用途化粧品」。食藥署 2024 年 6 月 26 日說明，2024 年 7 月起化粧品不再分類，「特定用途化粧品」這個類別取消，改為全面推動產品登錄，並分階段實施產品資訊檔案（業者整理產品品質、安全資料的文件）與化粧品 GMP。《化粧品衛生安全管理法》第 4 條要求，符合公告種類與規模條件的化粧品製造或輸入業者，在供應、販賣、贈送、公開陳列或提供試用前，完成產品登錄並建立產品資訊檔案；第 13 條讓主管機關可以抽查這些文件、抽樣檢驗產品。食藥署也說，消費者可以在「化粧品產品登錄平台系統」的民眾查詢頁面查產品資訊。

台灣是否要求防曬品上市後定期重測 SPF、產品資訊檔案裡的 SPF 數據由誰審，本站這次沒有查證，不下判斷。本站的讀法：若澳洲提案按目前方向實施，同時在澳洲與台灣販售、配方相同的產品可能間接受影響，但哪些產品屬於這種情況、新規何時生效，目前都無法判斷。手上的防曬若是 Choice 測試或下架名單裡的產品，可以先查品牌的回收公告。

報導來源（TGA 官網本站這次無法直接讀取，以下三家報導的核心事實一致） BBC〈Australian sunscreen brands face stricter rules after safety scandal〉，改革項目、現行規定、Langham 聲明、Choice 2025 年 6 月報告與 Ultra Violette 一款 SPF 50+ 測出 4 的案例、Choice 的回應取自此篇； ABC〈Australian sunscreens face tough new rules in wake of SPF scandal〉（2026-10-27），成品測試、保密提交、體外測試、實驗室認證、美妝類現況、GMP 指引、標示選項、修法需求、塗抹量與 SPF 20／50 擋 UVB 比例取自此篇；新華社〈Australia moves to tighten sunscreen rules amid concerns over SPF claims〉（2026-10-28），美妝類 SPF 宣稱受限、徵詢期間、回應份數與 GMP 指引檢討取自此篇；台灣制度取自食藥署新聞〈113年7月1日起化粧品不分類迎接管理新時代〉（2024-06-26）與《化粧品衛生安全管理法》第 4 條、第 13 條。