Anthropic 公布 Claude 參與新藥開發的早期成果:與藥廠、生技公司等 6 家機構合作,大多還在臨床前;收購一人公司 Mithril,罕見肌肉失養症候選藥最快 2028 年底準備好進人體試驗
趨勢新聞2026 年 10 月 28 日
開發 Claude 的美國公司 Anthropic 10 月 27 日(美國時間)公布,Claude 近幾個月參與 6 家機構(藥廠、生技公司與一家創投)的新藥工作,包括必治妥施貴寶(BMS)和 Generate Biomedicines;它也收購了一人公司 Mithril Medicine,研究兩種罕見的兒童肌肉失養症(肌肉逐漸無力、萎縮的遺傳病)。官方自己寫,這些研究「大多是臨床前」(本站譯),也就是藥還沒在人身上試過;Mithril 的候選藥只做過小鼠試驗,官方預期順利的話最快 2028 年底準備好進人體試驗。收購金額沒有公布。本站的讀法:小鼠成果離病人能用還有好幾關,不能據此推估台灣病友何時拿得到;台灣生技業可以看 AI 在設計與文件工作上的個案數字。
以下分三件事:6 家機構的數字、Mithril 小鼠試驗的限制、跟台灣的關係。
名詞先講清楚
新藥要先找目標、設計分子、做實驗室與動物試驗,才進入人體臨床試驗;之前的階段統稱「臨床前」。官方說整體研究大多在臨床前;文中案例裡,明確涉及人體試驗藥物的是 BMS 那一項。「抗體」是身體辨認外來物的 Y 形蛋白質,也是常見的藥物形式。
6 家合作機構各做到哪一步
以下數字是 Anthropic 與合作公司的自述,本站沒有獨立驗證。
- Generate Biomedicines(癌症細胞療法):CAR-T 是改造病人免疫細胞來追殺癌細胞,多用在血癌。6 位科學家用 Claude Code(寫程式工具)重新設計一段基因指令,有一版短了約 70%,實驗室裡免疫細胞做出約 10 倍的受體(辨認癌細胞的蛋白質)。
- Divergence Labs(食物過敏):Claude 約一個月產生約 3.5 萬個抗體設計,初測找到 3 個能抓住 IgE(引發過敏反應的一種抗體)、20 個能讓 IgE 從免疫細胞表面脫離的設計,兩邊還沒組成一顆藥。
- BigHat Biosciences(改良候選分子):約 10 週做出約 1,010 個變體,最好的版本結合目標的強度是原版 10 倍以上。
- Enveda(生產紀錄與申請文件):1,061 頁生產文件中,Claude 抓到人工找到的全部 11 個問題,另標出 7 個,人工審查從 25 小時以上降到不到 3 小時;一份法規文件初稿 4 小時寫完(人工約 3 個月)。
- The Column Group(創投):正籌設新公司 Pleiades,規劃用 Claude 讓小團隊多跑幾個新藥計畫;第一個判斷標靶值不值得做的工具,已在 45 組「標靶與疾病」配對上測試。
- BMS(臨床試驗規劃):BMS 用 Claude 評估一顆已在臨床試驗的早期藥的計畫與成功機率,雙方計畫 2027 年擴大。資深副總裁 Michael Pourdehnad 說,這份初步分析「原本要花好幾天」(本站譯)。
Mithril:一個人加 11 間外包實驗室
創辦人 Cody Tranbarger 用 Claude 處理與 11 間外部實驗室的合約、物流和實驗,不到 18 個月把療法從構想做到小鼠「有希望的結果」(本站譯),現已加入 Anthropic。Anthropic 寫:「如果他的候選藥物持續站得住,我們預期最快 2028 年底,會有一顆藥準備好開始人體臨床試驗」(本站譯),這是有條件的預估。
技術報告(10 月 26 日,「未經同儕審查」)鎖定 LAMA2 相關先天性肌肉失養症:病童天生缺一種固定肌肉纖維的蛋白質,報告引用的一組病例中,42 名完全缺乏的孩子只有 1 人能自己走路。候選藥是「雙特異性抗體」,設計上一端抓住肌肉裡的替代蛋白、一端抓住肌肉細胞膜,想把兩者重新連起來,這仍是待驗證的假說。打了其中一種版本(報告稱 2+2)的小鼠,前肢最大肌力與握力約為只打溶劑組的 1.95 倍與 2.13 倍。
報告自己列的限制:沒有隨機分組也沒有盲測,各組依序收案;到第 6 週每組只剩 4 到 7 隻治療組小鼠;最大肌力這項比較若以一窩的平均為單位,P 值 0.057,沒低於常用的 0.05 門檻(7 窩樣本能算到的最小值);看了至少 11 項指標,「可能是偶然發現」(本站譯);也沒評估安全性。報告也詳述 Claude 犯錯的 6 個案例:分析的那一週,人工改過才寄出的 12 封信裡,仍有至少 3 個錯誤寄到外包實驗室。
跟台灣有什麼關係
已知的部分:新藥在台灣上市要經衛福部食品藥物管理署查驗登記;《罕見疾病防治及藥物法》另有專案申請的管道,但 Mithril 的藥連人體試驗都還沒開始,也沒提台灣規劃。
本站的讀法:台灣藥廠與委託研究機構(CRO)可拿 Enveda 的文件審查當參考,效果要用自家文件試過才知道;Divergence、BigHat 的是早期設計進展,能否變成安全有效的藥,要靠人體試驗。