在電腦前寫程式的人
示意圖,取自本站既有圖庫,來源與授權見關於頁。
資安91APP重大訊息個資外洩

91APP 重訊:Commerce Cloud 資料庫 10 月 14 日遭自動化攻擊、部分資訊被擷取,沒寫筆數也沒寫資料類型;對照三週內另外三則資安重訊,只有一零四寫出筆數

上櫃的電商軟體服務商 91APP*-KY(6741)2026 年 10 月 16 日清晨 6 點 30 分在公開資訊觀測站發布重大訊息,說明自家 Commerce Cloud 資料庫「受到自動化攻擊,並對部分資訊非法擷取」,公告列的事實發生日是 10 月 14 日;公司表示,截至公告時事件已獲控制,並已向警方報案。公司啟動個資事故通報流程、委請第三方資安公正單位調查、依法通報主管機關,並以電子郵件等管道做反詐騙宣導;「目前評估對公司營運無重大影響」。這則重訊沒有揭露被擷取的是哪些資料、有幾筆、涉及多少品牌或消費者。

91APP 主要協助零售與餐飲品牌建立自有電商、整合線上線下通路,這次公告指出受攻擊的是 Commerce Cloud 資料庫。本站的讀法:品牌會員與消費者可能受波及,但這則重訊沒有交代被擷取資料的內容與資料當事人身分,不能據此認定會員資料已外流。重訊第 6 點寫,公司會「主動透過電子郵件等方式通知受影響之客戶」,但沒有說明「客戶」指的是品牌,還是品牌底下的消費者。改善措施列了五項:升級全天候監控、委外第三方調查並在相關主機部署防護、加強自研系統與第三方系統及辦公室網路的隔離、持續優化資安管理,以及通報與通知。

四則資安重訊,揭露到哪裡

本站選取發言日期在 9 月 29 日到 10 月 16 日之間的四則資安事件重訊比較,符合條款都是第 26 款(同一款不代表攻擊手法或受害程度相同)。逐則對照:

神腦(2450)9 月 29 日:外部伺服器遭自動化攻擊,「部份訂單資訊」被擷取;沒有筆數;事實發生日與發言日同一天(17 點 25 分)。一零四(3130)10 月 6 日:APP 系統遭異常讀取,「約 12 萬筆履歷資料」遭未經授權讀取,公告寫將依規定通報主管機關並向調查局台北市調處報案;同日 17 點 01 分發言。緯致(4953)10 月 8 日:內部系統遭異常存取,「部分員工資訊與公務聯繫資訊」遭未經授權存取;沒有筆數;隔天 11 點 16 分發言。91APP(6741)10 月 14 日:資料庫「部分資訊」遭非法擷取,已向警方報案;沒有筆數,也沒有資料類型;兩個日曆日後的清晨 6 點 30 分發言。

依各公司公告,四則都寫已採取防護措施並有外部資安單位參與,都稱當時對營運沒有重大影響或尚無重大影響,其中一零四另寫相關影響仍持續評估中。差別在揭露的細度:本次四則中寫出筆數的只有一零四;寫出資料類型的有神腦、一零四、緯致三家;91APP 是四則中唯一兩者都沒寫的。另外,91APP 的重訊與神腦那則用了相同的說法,包括「自動化攻擊」「依個資事故通報及處理流程啟動應變會議」「為防範個資遭詐騙集團利用」。

本站的讀法

「自動化攻擊」在兩則重訊裡都沒有定義,公告沒有交代具體攻擊手法,無法據此判定技術成因。重訊提供投資人等市場參與者參考,這四則採用的欄位沒有另設資料筆數與類型欄,各公司在說明裡揭露的程度不同。對品牌與消費者來說,未揭露資料類型,會比較難判斷要防的是假客服電話、釣魚信,還是帳號被盜用。受影響範圍與資料內容,仍待公司後續說明或相關通知釐清。

原文 公開資訊觀測站重大訊息(2026-10-18 查閱):91APP*-KY〈本公司發生網路資安事件說明〉(115/10/16 06:30:09),事件說明、處理過程與五項改善措施取自該則;神腦〈本公司發生網路資安事件說明〉(115/09/29 17:25:10)、一零四〈說明本公司發生網路資安事件〉(115/10/06 17:01:34)、緯致〈本公司發生網路資安事件〉(115/10/09 11:16:47),比對欄位取自各則。查詢入口:公開資訊觀測站〈歷史重大訊息〉,輸入公司代號與民國 115 年及月份(6741、3130、4953 為 10 月,2450 為 9 月);一零四該則序號 2,其餘三則序號 1。91APP 主要客戶類型取自東森財經新聞(2026-10-16)的公司背景段。